domingo, 2 de Novembro de 2025  23:24
PESQUISAR 
LÍNGUA  

Portal D'Aveiro

Publicidade Prescrição eletrónica (PEM), Meios Complementares de Diagnóstico e Terapêutica (MCDT), Gestão de Clínicas Publicidade

Inovanet


RECEITA SUGESTÃO

Ovos no Forno

Ovos no Forno

Coza os ovos em água temperada com sal, durante 10 minutos. Ao mesmo tempo, prepare os espinafres com queijo. ...
» ver mais receitas


NOTÍCIAS

imprimir resumo
20-03-2014

Ílhavo: “Foi assumido que a CMI é a dona da Biblioteca” - Fernando Caçoilo.


O presidente da Câmara de Ílhavo reage com tranquilidade à decisão do Tribunal que condena a autarquia a pagar 748.550 euros mais ...

O presidente da Câmara de Ílhavo reage com tranquilidade à decisão do Tribunal que condena a autarquia a pagar 748.550 euros mais juros à firma Nolasco e Coelho no âmbito do processo que opunha a autarquia e a empresa que reclamava a titularidade do terreno e as benfeitorias construídas por ocasião da edificação da Biblioteca Municipal de Ílhavo.

A Câmara foi penhorada nesse montante, como forma de garantir a disponibilização da verba, no futuro, no pagamento devido à empresa. O Tribunal reconhece a titularidade do terreno e obras, entretanto edificadas, à Câmara de Ílhavo, mas obriga a autarquia a pagar o terreno à empresa.

“Em Maio do ano passado o Tribunal decidiu que a empresa não tinha razão. A Câmara foi assumido que é a dona da Biblioteca e proprietária daquele complexo, incluindo o terreno. Em face do passado tinha que pagar o terreno. A primeira batalha estava ganha sobre a propriedade da biblioteca e do terreno. A questão colocava-se depois quanto ao preço do terreno. Aí começa a segunda parte. A CMI propôs um valor extremamente baixo e a empresa queria uma valor extremamente alto. Câmara, peritos e Tribunal nunca chegaram a acordo. O Tribunal definiu esse valor de 748 mil euros mas a Câmara achou que era alto e recorreu para a Relação. É o que está a acontecer”.

A construção de equipamentos avançou em 2004 e 2005 e Ribau Esteves alegava na altura que a titularidade do terreno nada tinha a ver com a propriedade das construções.

Fernando Caçoilo diz que o que está em causa agora é o valor do terreno e não a titularidade dos equipamentos.

“Este processo poderá, eventualmente, chegar até ao Supremo. A empresa achou por bem colocar uma penhora à Câmara como salvaguarda do pagamento que estava definido pelo Tribunal. A CMI está a negociar com a banca uma caução de salvaguarda para libertar as verbas da penhora. É um ato de gestão. Não há nada de extraordinário. O processo ainda não acabou. Lamento que a empresa coloque a penhora como forma de garantir pagamento no futuro uma vez que não se sabe quando será”.


ACESSO

» Webmail
» Definir como página inicial

Publicidade

TEMPO EM AVEIRO


Inovanet
INOVAgest ®